-
cyblade
.User deleted
Molte volte ne abbiamo parlato, riportando anche impressioni e commenti. In verità, per quanto riguarda l'accuratezza e la precisione della linea, le differenze sono davvero difficili se non impossibili da vedere ad occhio nudo. Le differenze più evidenti sono quindi, la qualità dei materiali, la lavorazione, la praticità. 
le prossime tre foto sono relativi allo 'zero', da notare la conplessa lavorazione.
Questo invece non è un chisel, ma uno scraper chiamato 'cobra'.
Bonus pic, differenza di spessore tra cutting mat Tamiya e Wave.
. -
.
Trovo molto interessanti i Mr Line Chisel della GSI Creos, hanno un prezzo basso ma penso comunque di qualita' essendo Gunze, e il sistema intercambiabile del manico che uno puo' anche far da sé 
. -
.Trovo molto interessanti i Mr Line Chisel della GSI Creos, hanno un prezzo basso ma penso comunque di qualita' essendo Gunze, e il sistema intercambiabile del manico che uno puo' anche far da sé
Vero, a guardare il primo sembra il top! Che spessore ha questo in questione Cyb, 0.1?
. -
lazer.74 .
User deleted
Trovo molto interessanti i Mr Line Chisel della GSI Creos, hanno un prezzo basso ma penso comunque di qualita' essendo Gunze, e il sistema intercambiabile del manico che uno puo' anche far da sé
Oppure semplicemente si può innestare la punta sul mandrino del trapanino manuale, come faccio io con i cacciavitini da orologiaio
Quindi Cyblade dici che a livello di utilizzo non trovi particolari differenze con i chisels più blasonati?
Grazie per la recensione, ottimo lavoro!. -
cyblade .
User deleted
Trovo molto interessanti i Mr Line Chisel della GSI Creos, hanno un prezzo basso ma penso comunque di qualita' essendo Gunze, e il sistema intercambiabile del manico che uno puo' anche far da sé
Vero, a guardare il primo sembra il top! Che spessore ha questo in questione Cyb, 0.1?
No, è lo 0.20.
In realtà ieri avevo anche fatto delle prove su di un foglio di plasticard da 0.4 mm, ma il colore, bianco, e le condizioni di luce, non rendevano le foto rappresentative. Avevo tirato linee con tutti, anche quelli del gruppo di acquisto di Katastor, le differenze per me non ci sono, ho solo avuto difficoltà con un Creos, lo 0.1, forse è difettoso perchè oppone molta resistenza allo scorrimento e lascia la linea molto sporca di residui di plastica.
I BMC costano di più perchè c'è anche più materiale, si potrebbero utilizzare anche senza manico, ed inoltre hanno la possibilità di essere rigenerati fino ad un certo punto, mentre i CREOS, per come sono costruiti, una volta perduta l'efficienza iniziale, non vedo come possano essere recuperati. Tuttavia, personalmente ho usato molto lo 0.2, e non ho notato nessun cambiamento nel tempo, segno che anche loro usano materiali di alta qualità.. -
MirageColloid .
User deleted
Bella recensione cyblade, grazie!^^
Voglia di panel scribing!
Bella Zeon!
MC. -
Shedg~061 .
User deleted
Devo ammettere che mi han sempre un po' attirato i chisel GSI, non mi aspettavo di trovarne una recensione che li accoppiava addirittura ai famosi BMC. certo la foto delle pannellature sarebbe il top ma con recensioni scritte così bene vado anche a fidarmi,mancano solo i fondi per prenderli tanto. .
BMC Chisel & GSI Creos Mr.Chisel |
